Сирія: чи можливі «безпечні зони» на території війни?

Віктор Каспрук

Президент США Дональд Трамп має намір переформатувати Америку і увесь світ під своє бачення. Просуваючись у цьому напрямку він готувався підписати указ, який зупиняє прийом на території США сирійських біженців і зобов’язує Міністерство оборони та Державний департамент розробити плани створення «безпечних зон» для біженців в Сирії.

Але в останній момент Дональд Трамп вирішив відкликати пропозицію щодо «безпечних зон». Це рішення дозволяє адміністрації Трампа уникнути, принаймні тимчасово, складних питань, які б піднімала політика її втілення. Уникаючи цим цілого ряду політичних і матеріально-технічних проблем.

Можливо, що на папері усе це виглядало б досить привабливо. Адже під час виборчої кампанії 2016 року «безпечні зони» часто підносилися у якості альтернативи допуску біженців на американську територію.

Такий підхід мав би одночасно гарантувати безпеку цивільним особам, а також знижував ризики того, що терористи будуть здатними використовувати програму для біженців для проникнення у Сполучені Штати.

Але виборча кампанія вже закінчилася і матеріалізація ідеї «безпечних зон» могла мати свої тривожні наслідки. Оскільки обіцянка Дональда Трампа створити в Сирії подібні зони для переміщених осіб явно б вимагала військового втручання Америки у цей конфлікт.

Незважаючи на свою назву, ці «безпечні зони» не завжди могли бути безпечними.

Бо без належного захисту вони насправді легко ставали мішенню для атак терористичних сил, котрі прагнули завдати шкоди мирним жителям, які там перебували.

І тут можна навести, як негативний приклад, трагічну історію, котра трапилася свого часу у боснійському місті Сребрениці.

Коли так само було заявлено про безпечну зону для боснійських мусульман. Проте вона була захоплена боснійськими сербами, які вбили більше 7 тисяч мусульманських чоловіків і хлопчиків.

Якщо «безпечна зона» була створена у Сирії, то вона мала б потребу у військовому захисті з боку США.

Що, у свою чергу, означало підняття питання про створення безпольотної зони, а також перекидання туди американських наземних військ для захисту цієї зони від ІДІЛ і солдатів сирійської урядової армії.

Це вимагало б великого американського втручання, а також здатне було призвести до прямого конфлікту з сирійськими військами і спровокувати розширення присутності союзника диктатора Башара Асада – Росії.

Крім того, без створення життєздатних робочих місць та інфраструктури, біженці можуть покинути «безпечні зони», які не здатні забезпечити їхні основні потреби.

Адже вже існують райони в Туреччині, Лівані і Йорданії, які були відносно безпечні для сирійських біженців. Проте, жахливі умови проживання у таборах викликали неконтрольований масовий вихід їх мешканців до Європи, створюючи велике навантаження на її південному фланзі.

Можливо, що для більшості із них, було б набагато краще залишатися в Туреччині, Лівані та Йорданії. Та через недофінансування з боку міжнародного співтовариства, тягар утримування цих «безпечних зон» припав на країни регіону.

Інфраструктури в Йорданії, Лівані і Туреччині перевантажені. І, як вважають американські аналітики, якщо все залишити, як і було, без уваги, то напруга буде живити нестабільність і викликати ще більше насильство в регіоні, що буде мати наслідки для національної безпеки США.

Більше того, несприятливі місця розселення біженців стають вирішальним фактором наростання їхньої радикалізації.

Жебрацькі умови життя, відсутність економічних можливостей і повна безнадія можуть зробити подібні  табори родючим  ґрунтом для екстремістської пропаганди. І коли їх жителі повернуться додому, вони можуть нести в собі насіння наступного покоління терористів.

Так що «безпечні зони» мають свої власні питання безпеки: необхідність великого втручання в регіоні, або можливої дестабілізації регіону, якщо попередньо не будуть враховані усі мінуси, до який може призвести погано пророблена робота щодо утворення таких зон.

Наразі ідеї президента Трампа стосовно «безпечних зон» в Сирії зустріли з скептицизмом у Пентагоні.

Пентагон мав більше питань, ніж відповідей щодо планів Дональда Трампа встановити «безпечні зони» всередині Сирії та сусідніх країнах  для потенційних мільйонів біженців, переміщених у результаті нескінченного там кровопролиття.

Оскільки ця ініціатива вимагала б для своєї реалізації розгортання десятків тисяч американських військовослужбовців.

Не дивлячись на те, що  нещодавно проект можливого розпорядження президента Трампа з’явився в Інтернеті, і був отриманий численними американськими ЗМІ, очевидно, що він став для вищого військового керівництва несподіванкою.

Адже якби після його прийняття почали готувати Міністерство оборони та Державний департамент, то чи встигнули вони протягом наступних 90 днів розробити стратегію розгортання та встановлення таких «безпечних зон» і одночасно створити декілька таких таборів для біженців?

Варто пригадати, що попередник президента Трампа, Барак Обама, відмовився від ідеї встановлення зон безпеки після того, як його головні військові радники підрахували, що для їх безпечного утриманні потрібно задіяти 30 тисяч американських військових.

Водночас, проблеми в Сирії є набагато складнішими, ніж це здається на перший погляд.

Після шести років громадянської війни у цій країні, прослідковується тенденція до зменшення наростання протистояння. І хоча ще далеко до повного припинення вогню, але наявність значної кількості американських військ для захисту біженців, здатна була підвищити ризик конфронтації з лояльними до президента Башара Асада армійськими сирійськими силами і російськими військовими, що їх підтримують.

Можливо, що усі ці застороги й підживлюють, перш за все, скепсис з боку Пентагону.

Оскільки непросто відповісти на питання – безпеку яких конкретно територій американські війська мають забезпечувати? Від кого вони мають захищати сирійських біженців? Як би Дональд Трамп визначав завдання такого захисту?

І коли б американському командуванню було доручено гарантувати безпеку цих «безпечних зон», то чи готово воно перехоплювати, або й збивати будь-які російські, або сирійські літаки, котрі б порушували заборону польотів над такими зонами?

А якщо президент Трамп вперто наполягав на реалізації свого плану «безпечних зон», то це здатне призвести до його перших протиріч (а можливо і в подальшому конфронтації) з Кремлем.

Оскільки в Москві вже почали заявляти, що Трамп не радився з росіянами з приводу цього плану і слід враховувати усі можливі наслідки такого кроку.

У той же час, Туреччина, яка давно вже виступає за створення заборонених для польотів зон навколо свого кордону з Сирією, наголошує на тому, що хотіла б побачити результат пропозицій Трампа.

Як і передбачалося, Сирія стала одним із пріоритетів, на який буде зосереджена увага Дональда Трампа на початку його президенства. І Америка активізуватиме свою роль на арабському напрямку.

Але чи можливі взагалі «безпечні зони» на території, де відбувається війна? Адже лише тоді, коли вдасться досягти довготривалої угоди щодо припинення війни у Сирії, можна буде говорити про можливість такої витратної у всіх сенсах акції.

І якщо спробувати відкинути усі інші аргументи, то навіть величезні витрати на розгортання і утримування такої великої кількості американських військ, можуть бути в подальшому серйозним стримуючим фактором.

Передусім тому, що як відзначають американські військові експерти, середньомісячні витрати, котрі були необхідні для підтримки операцій під час піку війни в Іраку складали 11 мільярдів доларів.

Тож відмова президента США Дональда Трампа від ідеї «безпечних зон» є дуже обнадійливим чинником.

Оскільки вона показує, що в його команді від самого початку його президенства є радники, котрі, проаналізувавши контроверсійну ситуацію, здатні допомогти йому оперативно віднайти і прийняти єдино правильне рішення.

 

Advertisements
Опубліковано у Uncategorized | Теґи: , , , , , , , , , , , . | Додати в закладки: постійне посилання на публікацію.

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s